Are Elderly Patients with Obstructive Airway Disease Being Prematurely Discharged?
Notice bibliographique
Résumé
Despite the temporal trend toward decreasing length of hospital stay for all medical conditions in North America, the effect of different lengths of hospitalization on short-term outcomes such as readmission or mortality has not been well studied. However, there is growing concern that very short stays in hospital may result in premature discharges, which may lead to worse outcomes for patients. We conducted a population-based study of elderly patients with obstructive airway disease in Ontario, Canada to test the hypothesis that very short initial hospital stays increase the short-term risk for readmission and mortality. Using a cohort of 32,384 elderly patients 65 yr of age or older, we compared 15-d rates of readmission and mortality among patients with different lengths of stay. Although patients with hospital stays of less than 4 d were younger and had fewer comorbidities, they were 39% (95% confidence interval [CI], 20% to 61%) more likely to be readmitted and 45% (95% CI, 9% to 92%) more likely to die within 15 d postdischarge compared with those who stayed 4 to 6 d. The risk was highest among patients whose stay was less than or equal to 1 hospital day; they had a 69% (95% CI, 32% to 117%) excess risk of readmission and a 2.08 (95% CI, 1.23 to 3.45) -fold increase in mortality compared with those who stayed in hospital for 2 d. This suggests that some elderly patients with obstructive airway disease may be being prematurely discharged.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».