MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023671644 · doi:10.1063/1.3197857

Nonlocal elastic beam models for flexural wave propagation in double-walled carbon nanotubes

2009· article· en· W2023671644 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNonlocal and gradient elasticity in micro/nano structures
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTimoshenko beam theoryCarbon nanotubeFlexural strengthDispersion (optics)Beam (structure)Materials scienceMolecular dynamicsClassical mechanicsPhysicsComposite materialOpticsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Flexural wave in a double-walled carbon nanotube is studied. The scale effect of the carbon nanotube on the wave dispersion is investigated through the nonlocal elastic beam theories. The flexural wave dispersion predicted by the nonlocal elastic Timoshenko beam theory has a good agreement with that by molecular dynamics simulations in a wide frequency range up to the terahertz region. The results show that only the nonlocal elastic Timoshenko beam model can predict the small-scale effect on the dispersion of flexural wave in double-walled carbon nanotube when the wave number is large. Moreover, an estimation of the scale coefficient e0 for the nonlocal elastic double Timoshenko beam model is suggested by validations from the molecular dynamics simulations. The noncoaxial flexural vibration of the double-walled carbon nanotube can be observed from molecular dynamics simulations at high frequency range. The van der Waals interaction is found to have little effect on the noncoaxial flexural vibration of the carbon nanotube, and the nonlocal elastic Timoshenko beam theory is found to be inapplicable in modeling the noncoaxial wave propagation in carbon nanotubes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,137
Score d'incertitude au seuil0,640

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle