MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023674830 · doi:10.1002/pon.1555

Relationship vulnerabilities during breast cancer: patient and partner perspectives

2009· article· en· W2023674830 sur OpenAlexaff
Karen Fergus, Ross E. Gray

Notice bibliographique

RevuePsycho-Oncology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer survivorship and care
Établissements canadiensHealth Sciences CentreUniversity of TorontoYork UniversitySunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpousePsychologyDistressQualitative researchThematic analysisCoping (psychology)Interpersonal communicationBreast cancerGrounded theorySocial psychologyInterpersonal relationshipDenialDevelopmental psychologyPerceptionClinical psychologyPsychotherapistMedicineCancerSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Close interpersonal relationships play a crucial role in a woman's adjustment to breast cancer. To date, the literature has focused primarily on characteristics or behaviors of the well spouse that influence a woman's adaptation to the illness. The present qualitative investigation extended this literature by adopting an interactional perspective based on the underlying assumption that relationship partners' coping and distress is mutually influential. The focus of the analysis was patient and partner perceptions of relationship strife or tension over the course of the illness based on the notion that such interactions may be as or more harmful to relationships than supportive exchanges are helpful. METHOD: Nineteen women (at different stages of the illness) and eleven male spouses were interviewed about their experiences in relation to breast cancer. Nine of the men and nine of the women were relationship partners. Interview text was subjected to a thematic analysis and informed by grounded theory principles. RESULTS: Two higher-order categories of Personal Characteristics (both patient and partner) and Relationship Dynamics that impeded couple adjustment defined the overall theme of Relationship Vulnerabilities. CONCLUSIONS: Findings from this study are situated within a broader developmental framework wherein breast cancer is considered a catastrophic life event that challenges the assimilation and accommodation processes of both partners in the relationship. For couples that are able to overcome the relationship challenges associated with the illness, there is the potential for mutual growth, and a deepening and strengthening of the relationship. Implications for clinical practice are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations138
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsycho-OncologyMême sujetCancer survivorship and careTravaux en français237 207