Determination of the sediment transport in an armoured gravel‐bed river
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Information about sediment transport in the Common Meuse, an armoured gravel‐bed river, can be obtained by the determination of the relationship between sediment transport and discharge and integrating the relationship with respect to time, or by computing the differences between series of measured bed‐levels along the Common Meuse and integrating these differences. For three periods of 9, 8 and 17 years sediment transport computations are made with two series of relationships between sediment transport ( Q b ) and discharge ( Q ) in which the condition of the armour layer is taken into account. These sediment‐transport–discharge ( Q b & sol ; Q ) relationships are determined by local bed‐load transport measurements in the Common Meuse. At the beginning and the end of the first period (1978–1987) and at the end of the second period (1987–1995) bed levels have been measured by soundings. By the analysis of the measured bed levels at the beginning and the end of the two periods the sediment transport along the Common Meuse is estimated. The same analysis was carried out for the combined period (1978–1995). The yearly mean sediment transport computed by these two methods are compared. The necessity of carrying out bed‐load transport measurements at several locations in a cross‐section and over the entire range of discharges is clearly shown. Attention is paid to the advantages and disadvantages of the two methods and the need for applying more than one method to compute sediment transport. Copyright © 2001 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».