Geological evolution of the northwestern Superior Province: Clues from geology, kinematics, and geochronology in the Gods Lake Narrows area, Oxford–Stull terrane, Manitoba
Notice bibliographique
Résumé
The study of lithology, geochronology, and structure in the Oxford–Stull terrane, in particular in the Gods Lake Narrows area, has led to the recognition of three distinct supracrustal sequences: ~2.8–2.9 Ga volcanic rocks; a ~2720 Ma fault-bounded package of volcanics and sandstones; and ~2705 Ma conglomerate and alkaline volcanic rocks of the Oxford Lake Group. Detrital zircon as old as 3647 Ma is present in the Oxford Lake Group. An early generation of folding and shearing occurred prior to deposition of the Oxford Lake Group and was probably synchronous with emplace ment of 2721 Ma tonalite dykes. The second generation of deformation caused south-over-north thrusting of volcanic rocks over the Oxford Lake Group. The youngest fabric resulted from east-southeast-trending, dextral, south-over-north shearing. The youngest rock dated in the area is the 2668 ± 1 Ma Magill Lake pluton, which records crustal melting following deformation. The pattern of sedimentation and deformation in this area is similar to but slightly older than that found in the southern half of the Superior Province, which shows a southward-younging diachroneity. The south-dipping north-vergent shear zones observed in the area contrast with dominantly north-dipping south-vergent structures observed and interpreted south of the North Caribou superterrane (NCS). The limited size of the study area precludes any strongly based large-scale tectonic interpretation; however, data and observations from the Gods Lake Narrows area are most easily accommodated in a model where the NCS served as a nucleus onto which other terranes were accreted and both the northern and southern margins of the NCS were Andean-type continental margins with opposite subduction polarities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».