Above-ground biomass predicts growth limitation in amabilis fir and western hemlock seedlings
Notice bibliographique
Résumé
Conifer regeneration on clearcut montane sites is frequently affected by post-planting growth stagnation. The ability to predict such stagnation would be a valuable asset to forest managers. In this study, we tested the usefulness of above-ground biomass and photosynthetic efficiency (as estimated by foliar nitrogen concentration) in diagnosing growth limitations in western hemlock (Tsuga heterophylla) and amabilis fir (Abies amabilis). Seedlings were grown under different silvicultural systems (clearcut, patch cut, green tree retention and shelterwood) and post-planting treatments (fertilization, vegetation removal) at the Montane Alternative Silvicultural Systems (MASS) site on Vancouver Island, BC. Foliar nitrogen was found to be a poor predictor of height and stem volume growth. However, above-ground biomass predicted current height and stem volume (year 3 after planting), as well as future stem volume (year 7 after planting), in both species. Above-ground biomass therefore represents a useful measure of likely future growth performance, and may provide early warning of incipient growth stagnation in these species. Key words: amabilis fir, Abies amabilis, biomass, western hemlock, Tsuga heterophylla, growth limitation, photosynthetic capacity, biomass, seedling growth, regeneration
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».