In vitro regeneration of <i>Pinus pinaster</i> adult trees
Notice bibliographique
Résumé
Regeneration of adult conifer trees by means of in vitro culture has been the subject of intense study during the last 20 years. Propagation by tissue culture may become the best method for obtaining multiple identical trees and for capturing the genetic gain in breeding programs. However, the method has several problems related to phase change of trees (juvenile–adult) that limit its practical applications. In this study, shoot buds were collected from 20 maritime pine ( Pinus pinaster Ait.) adult trees (>20 years old) from November to March. Buds were cut transversely into 0.5–1.0 cm slices and cultured on several media (DCR, WP and modified LP) supplemented with cytokinins (6-benzyladenine, metatopolin, or zeatin) at two concentrations (25 or 50 μmol/L). The highest organogenic response (axillary shoots formation ability) occurred on DCR medium supplemented with 25 μmol/L zeatin and metatopolin, and 25 or 50 μmol/L 6-benzyladenine. All shoots that regenerated on DCR medium with 25 μmol/L 6-benzyladenine developed healthy and well rooted plantlets. The ability to micropropagate adult trees represents a significant progress in the application of biotechnology to forest tree improvement programs, and it opens the possibility of using select trees in agroforestry areas under biotic or abiotic stress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».