MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023711945 · doi:10.1046/j.1365-294x.2003.01869.x

Bimodal run distribution in a northern population of sockeye salmon (<i>Oncorhynchus nerka</i>): life history and genetic analysis on a temporal scale

2003· article· en· W2023711945 sur OpenAlexafffundabout
Elizabeth Kathleen. Fillatre, Peter Etherton, Daniel D. Heath

Notice bibliographique

RevueMolecular Ecology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensFisheries and Oceans CanadaUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésOncorhynchusBiologyScale (ratio)Demographic historyPopulationEcologyFisheryZoologyDemographyGenetic variationFish <Actinopterygii>GeneticsCartographyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Life history variation and genetic differentiation were analysed in sockeye salmon in Klukshu River, Yukon Canada over 7 years (1994-2000). Sockeye salmon return to the Klukshu River in two distinct runs, with a small 'early run' in June-August, and a larger 'late run' in August-September. A maximum likelihood test for clusters indicated that the return frequency distribution was bimodal in all the years analysed. Life history differences (fork length, sex ratio, age at maturity, fresh- and saltwater residency times) were found between the early and late runs; however, inconsistent patterns suggest that environmental effects outweigh, or strongly interact with, genetic effects for the life history characters evaluated. Analysis of variation at eight microsatellite loci showed that the early and late runs are genetically differentiated in all years examined (exact test). FST estimates between runs within years were significantly greater than zero (range: 0.018-0.041) for all years except one (0.004). The genetic variance explained by early vs. late runs (2.27%) was twice the variance among years (1.16%) based on analysis of molecular variance. Our neighbour-joining tree showed early and late runs generally clustering separately, indicating higher gene flow among the early or late run fish across years relative to between-run gene flow. Two years did not fit the general clustering pattern; although the early and late runs in 1995 and 2000 were genetically differentiated, they clustered separately from the rest of the groups. We cannot offer a definitive explanation for these anomalies; however, an analysis of possible cryptic population structure in early and late runs indicated that at least a few fish strayed between the runs in each year, and the highest rate of mixing was in 1995 and 2000. Our data indicate that the runs are at least partially reproductively isolated as a result of temporal and/or spatial isolating mechanisms. Such reproductive isolation has important implications for conservation and management of the Klukshu sockeye salmon, and make them an evolutionarily interesting group because of parallels with incipient speciation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,947

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2003
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular EcologyMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207