MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023717041 · doi:10.1108/09615530210422983

Analysis of à‐posteriori error indicator in viscous flows

2002· article· en· W2023717041 sur OpenAlexaff
Dan Wu, I. G. Currie

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Numerical Methods for Heat &amp Fluid Flow · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Numerical Methods in Computational Mathematics
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEstimatorMathematicsCurvatureAccelerationFlow (mathematics)Classification of discontinuitiesA priori and a posterioriMathematical analysisApplied mathematicsGeometryClassical mechanicsPhysicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An à‐posteriori error indicator for solving viscous incompressible flow problems is analyzed in this paper. The indicator named “velocity angle error estimator” is based on the spatial derivative of velocity direction fields and it can detect local flow features, such as vortices and separation, and resolve flow details precisely. The refinement indicator corresponds to the antisymmetric part of the deformation‐rate‐tensor, and it is sensitive to the second derivative of the velocity angle field. Rationality discussions reveal that the à‐posteriori error indicator is a curvature error indicator, and its value reflects the accuracy of streamline curves. It is also found that the velocity angle error indicator contains the nonlinear convective term of the Navier–Stokes equations, and it identifies and computes the direction difference when the convective acceleration direction and the flow velocity direction have a disparity. Numerical simulation is presented to illustrate the use of the velocity angle error indicator.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,348 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Numerical Methods for Heat &amp Fluid FlowMême sujetAdvanced Numerical Methods in Computational MathematicsTravaux en français237 207