MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023723700 · doi:10.1080/14623943.2011.601562

Advancement of guided creative and critical reflection in the professional development of enterprising individuals in business and nursing

2011· article· en· W2023723700 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueReflective Practice · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCounseling, Therapy, and Family Dynamics
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityFraser InstituteFraser Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcknowledgementNarrativeMetaphorContext (archaeology)SociologyProfessional developmentPedagogyStorytellingNarrative inquiryEngineering ethicsPsychologyEngineeringComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Using narrative inquiry theoretical framework with creative and critical reflection to explore the personal and the professional lives of enterprising individuals reveals how metaphors, when used within the context of professional development in business and nursing, may open gates to expand and deepen reflective process and growth. Business and nursing individuals participate in guided creative and critical reflection on their lived experiences to recreate knowledge and understanding of themselves as workers in order to reconstruct their professional profiles for improved workplace discourse. The article explores the potential of guided creative narrative reflection and metaphor in the professional development of enterprising individuals in business and nursing. Keywords: narrative inquiryreflectionmetaphorenterprising individualsprofessional development Acknowledgement This work was supported by the Travel Grant, awarded to J.K. Schwind, May 2010, by the Faculty of Community Services, Ryerson University, Toronto, Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,808
Score d'incertitude au seuil0,363

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,448
Écart entre enseignants0,367 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle