MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023727120 · doi:10.1111/j.1365-3164.2004.00410_4-6.x

Factors associated with <i>Malassezia</i> colonization in the ear canals of healthy dogs

2004· article· en· W2023727120 sur OpenAlexaboutno aff
Christophe A. Rème

Notice bibliographique

RevueVeterinary Dermatology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueInfectious Diseases and Mycology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMalasseziaEar canalMedicineOtitisErythemaVeterinary medicineDentistryDermatologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study analysed the relationships between animal characteristics, clinical signs and Malassezia populations in the ear canals of healthy dogs. Forty‐two healthy dogs of any breed, age and sex were selected. The presence of cerumen readily visible at the opening of the ear canal was the inclusion criterion. Exclusion criteria were signs of otitis externa (severe ear canal irritation, exudate, pruritus, pain), any other ear disease, and treatment in the previous week with antimicrobial or anti‐inflammatory agents. Veterinarians performed visual examination of the pinnae, olfactory inspection of the canal openings, and otoscopic investigation of the canals. Quantity of cerumen in the ears, malodour and erythema were graded on a 5‐point severity scale. Cerumen consistency (soft or dry) and colour (yellowish or brown) were also noted. Malassezia populations were recorded by cytology from ear swabs. Yeast counts were performed on 10 contiguous high‐power fields (hpf ×100 oil immersion objective) from representative areas on slides (Diff‐Quik ® staining). Spearman correlation coefficients ( r ) were calculated to examine the relationships between Malassezia counts and possible quantitative explanatory variables. Differences in the number of Malassezia between subgroups of dogs were tested by Kruskal–Wallis analysis of variance. Dogs included in the study represented a large variety of breeds (4–40 kg body weight) and ages (4 months to 15 years). The sex ratio was balanced (18 females:24 males). Strong correlation was found for all clinical signs and Malassezia counts between left and right ears (0.75 ≤ r ≤ 0.93). Consequently, only the average scores and counts of both ears were considered for each individual. No Malassezia could be detected in the cerumen samples taken from 12 dogs (28.6%). Mean yeast numbers in the range of 0.1–1.3 and 1.5–3.5 organisms/hpf were determined for 21 (50%) and seven dogs (16.7%), respectively. Two dogs (4.7%) yielded mean yeast counts in the range of four to five organisms per hpf. Breeds documented to be at higher risk for ear disease (Basset Artésien, Bichon frise, poodles, cocker and other spaniels, Labrador retrievers, Labrit, Lhasa Apso, setters and German shepherd dogs) did not exhibit significantly higher Malassezia counts as compared to other breeds represented. Dogs with pendulous ears were not more prone to yield higher yeast counts as compared to dogs that carry their ears erect. Dogs’ age and sex, cerumen consistency and quantity, as well as aural malodour, were not found to be significantly associated with Malassezia counts in ears. However, dogs’ weight, cerumen colour, and intensity of associated aural erythema correlated positively with yeast counts ( P &lt; 0.05). Higher yeast populations in cerumen samples (mean = 1.3 Malassezia /hpf) were detected in dogs weighing more than 15 kg and presenting with aural erythema as compared to their erythema‐free lighter counterparts (mean = 0.6 Malassezia /hpf). Cerumen was brown in the vast majority of cases (72.2%) for the heavier dogs presenting with erythema. This study suggests that dog size, cerumen colour and aural erythema are factors most frequently associated with higher basal Malassezia counts in the ear canal of healthy dogs. Funding: Virbac SA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,533

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinary DermatologyMême sujetInfectious Diseases and MycologyTravaux en français237 207