Effectiveness of carbon dioxide in compressed gas or solid formulation for the control of insects and mites in stored wheat and barley
Notice bibliographique
Résumé
Carbon dioxide can be used as an effective stored-grain fumigant in relatively air-tight bins. Carbon dioxide was added to wheat (Triticum aestivum) as a compressed gas and to barley (Hordeum vulgare) as a solid (dry ice) in 322-kg grain bulks. Wheat was stored at temperature decreasing from 18 to 10°C over a 12-wk period. Bins were left open, sealed without C02 added, or with C02 supplemented at 25,34, and 46% levels. Barley was stored at temperature decreasing from 25 to 20°C over an 8-wk period. Bins were left open, sealed without C02 added, or with C02 treatments of 23, 29, and 34%. The wheat and barley moisture content were 14.5-16.3% and 14.5-16.1%, respectively. Oxygen levels in the wheat reflected air displacement with C02, but lower O2 levels in the barley reflected a combination of air displacement by C02 and consumption of O2 by respiring grain and microorganisms at the warmer temperatures. The insects Cryptolestes ferrugineus and Tribolium castaneum were controlled in 2 wk at 34% C02 and 15% O2 at temperature decreasing from 18 to 10°C, or 29% C02 and 3% O2 at temperature decreasing from 25 to 20°C. The mites Tarsonemus granarius, Lepidoglyphus destructor, and Aeroglyphus robustus were killed in less than 2 wk at these C02 levels. Seed germination and microflora were unaffected by all gaseous environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».