MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023736790 · doi:10.1159/000194580

Inspiratory and Expiratory Resistive Loading as a Model of Dyspnea in Asthma

2009· article· en· W2023736790 sur OpenAlexaff
Kenneth R. Chapman, A. S. Rebuck

Notice bibliographique

RevueRespiration · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueNoise Effects and Management
Établissements canadiensToronto Western Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineExpirationAsthmaResistive touchscreenAmbulatorySensationCardiologyAirway resistanceInternal medicineAnesthesiaRespiratory systemPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

20 ambulatory asthmatics were questioned regarding their perception of the dyspnea of acute asthmatic attacks; in particular, its relationship to the phase of respiration. 19 (95%) stated that inspiration was more difficult than expiration although 5 (25%) reported that they had been taught that the reverse was 'correct'. In order to explore further these observations, we applied psychophysical methods to determine the phase relationship of the conscious perception of resistive loads in healthy volunteers. 14 subjects of similar age and sex distribution to the asthmatics estimated numerically the magnitude of resistive loads applied in random sequence to either the inspiratory or expiratory arm of a low-resistance breathing circuit. The relationship between perceived magnitude (psi) and physical magnitude (phi) was described by Steven's law: psi = k phi n, where k and n are constants. The mean exponent (n) for inspiratory resistances was 0.69 +/- 0.28 (+/- SD) and for expiratory resistances was 0.51 +/- 0.27 (p less than 0.01 by two-tailed, paired t test). There was a positive correlation (r = 0.82) between inspiratory and expiratory exponents within individuals. In 12 of 14 subjects, the perceived magnitude of inspiratory loads was greater than the perceived magnitude of expiratory loads for all resistances greater than 10 cm H2O/l/s. At a load of 25 cm H2O/l/s, the inspiratory sensation of load exceeded the expiratory sensation in all subjects. Our findings that normal subjects scaled greater breathlessness with inspiratory versus expiratory flow resistive loads were consistent with the clinical observation that inspiratory, rather than expiratory difficulty contributed more to the dyspnea of asthma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRespirationMême sujetNoise Effects and ManagementTravaux en français237 207