MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023738060 · doi:10.1080/01431161.2012.744491

Spectral separability of riparian forests from small and medium-sized rivers across a latitudinal gradient using multispectral imagery

2012· article· en· W2023738060 sur OpenAlexfundno aff
María Rosário Fernandes, Francisca C. Aguiar, María Teresa Ferreira, José M. C. Pereira

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Remote Sensing · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing in Agriculture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcGill University
Mots-clésRiparian zoneRiparian forestMultispectral imageEnvironmental scienceRemote sensingVegetation (pathology)GeographyMultispectral pattern recognitionEcologyMediterranean climateCanopyTemperate rainforestPhysical geographyHabitatEcosystemBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spectral discrimination between riparian forests is a challenging issue due to the inherent complexity of species composition and the high spatial structural variability of these vegetation types. This study aimed to evaluate spectral separability among riparian forests, in small and medium-sized river catchment areas, in three bioclimatic zones of Portugal (temperate, transitional, and Mediterranean). We also assess the spectral differences using only the dominant riparian woody species in each riparian forest class, namely Alnus glutinosa, Salix salviifolia, and Nerium oleander. Pixel values were extracted from high-resolution airborne multispectral imagery (red, green, blue, and near-infrared, 50 cm pixels) of 26 riparian forests located in the three bioclimatic zones. Spectral separability was calculated using the transformed divergence (TD) distance. Discriminant analysis (DA) was used to select the bands that contribute most to the spectral separability and for the classification accuracy assessment of the riparian forests. Species composition and percentage of canopy closure were collected for all the riparian forests in a field campaign and subjected to hierarchical clustering in order to validate the spectral separability analyses. Optical traits derived from field data were used to interpret the spectral differences between riparian forest classes. The greatest spectral separability was observed between the temperate and the Mediterranean riparian forest classes. Global classification accuracy for the DA was 86.3% for riparian forest classes along medium-sized rivers and 70.1% in small-sized ones. The high floristic and spatial structure variability was responsible for the misclassification errors that occurred between the transitional and the other riparian forest classes. The spectral separability using only the dominant species was greater than that obtained using the overall species assemblages of the riparian forests. Alnus glutinosa had the highest level of classification accuracy, and this may be related to its peculiar yellowish-green tone. DA also revealed that all spectral bands were needed in order to distinguish the riparian forest classes. This study provided evidence that the spectral discrimination of riparian forests can be explained on the basis of differences in species composition and cover, and by a convergence of optical traits, at both leaf and canopy levels. Spectral signatures of these riparian forests and related spectral signatures of key species are useful tools for evaluating the floristic deviations of actual riparian forests from their near-natural benchmarks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Remote SensingMême sujetRemote Sensing in AgricultureTravaux en français237 207