An early detection programme reduces the duration of untreated first episode psychosis
Notice bibliographique
Résumé
Melle I, Larsen TK, Haahr U, et al . Reducing the duration of untreated first-episode psychosis: Effects on clinical presentation. Arch Gen Psychiatry 2004;61:143–50.[OpenUrl][1][CrossRef][2][PubMed][3][Web of Science][4] Q Does an early detection programme decrease the duration of untreated first episode psychosis? ### ![Graphic][5]</img>Design: Cohort study. ### ![Graphic][6]</img>Allocation: Open. ### ![Graphic][7]</img>Blinding: Not blinded. ### ![Graphic][8]</img>Follow up period: Three months. ### ![Graphic][9]</img>Setting: Four healthcare sectors in Norway and Denmark; recruitment period 1997 to 2000. ### ![Graphic][10]</img>Patients: The study catchment area had 665 000 inhabitants. 874 people with psychosis like symptoms were assessed. 284 people met inclusion criteria: DSM-IV diagnosis of psychotic disorder; actively psychotic (Positive and Negative Syndrome Scale score (PANSS) ⩾4 on positive subscale items 1, 3, 5, or 6 or general subscale item 9); no adequate previous medication for psychosis (>3.5 haloperidol equivalents for >12 weeks or until resolution of symptoms); no related neurological or endocrine disorders; age 18–65 years, and IQ score >70. ### ![Graphic][11]</img>Intervention: The early detection (ED) programme ran in … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DArchives%2Bof%2BGeneral%2BPsychiatry%26rft.stitle%253DArch%2BGen%2BPsychiatry%26rft.aulast%253DMelle%26rft.auinit1%253DI.%26rft.volume%253D61%26rft.issue%253D2%26rft.spage%253D143%26rft.epage%253D150%26rft.atitle%253DReducing%2Bthe%2BDuration%2Bof%2BUntreated%2BFirst-Episode%2BPsychosis%253A%2BEffects%2Bon%2BClinical%2BPresentation%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.1001%252Farchpsyc.61.2.143%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F14757590%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/external-ref?access_num=10.1001/archpsyc.61.2.143&link_type=DOI [3]: /lookup/external-ref?access_num=14757590&link_type=MED&atom=%2Febmental%2F7%2F3%2F84.atom [4]: /lookup/external-ref?access_num=000188652800004&link_type=ISI [5]: /embed/inline-graphic-1.gif [6]: /embed/inline-graphic-2.gif [7]: /embed/inline-graphic-3.gif [8]: /embed/inline-graphic-4.gif [9]: /embed/inline-graphic-5.gif [10]: /embed/inline-graphic-6.gif [11]: /embed/inline-graphic-7.gif
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».