Lichens and bryophytes of the alpine and subalpine zones of Katahdin, Maine, III: Bryophytes
Notice bibliographique
Résumé
Field studies on the east side of Mount Katahdin, Maine, from 2001 to 2004, and an appraisal of published and unpublished Katahdin records from previous work documented 203 different bryophytes (131 mosses and 72 liverworts) for subalpine conifer forest, alpine tundra and cirque walls, and krummholz in between. This work represents the only recent investigation of a high altitude bryoflora in the mountains of the northeastern United States. Two mosses (Hygrohypnum smithii, Pohlia tundrae) are new to this region, and six others, including Neckera oligocarpa, are new records for Maine. Investigations of Grimmia (4 spp.), Cynodontium (2 spp.) and Kiaeria (2 spp.) clarified the application of taxonomic concepts for these mosses relative to previous published work. In conjuction with parallel studies of Katahdin lichens, eight habitats were specified for the study area. These habitats were largely the same places as those recognized for lichens. The eight habitats differed in the number of Arctic mosses and in unique occurrences of various mosses and liverworts. Mean Arctic-boreal-cool temperate values, introduced as an analytical tool to evaluate the distributional affinities of Kathadin lichens, were calculated for bryophytes for seven of eight habitats. The mean for each habitat class was well predicted by a multiple regression equation, with altitude, solar gain and snowpack persistence, but not substratum, as independent variables. Upper and lower altitutinal limits of bryophyte species occurrence were determined. The documented presence of Katahdin alpine bryophytes in four other mountain areas in northeastern United States and adjacent Québec, Canada, showed fewer of them in western areas (the high Adirondack Mountains, New York and Mt. Mansfield, Vermont), a possible outcome of increasing oceanic conditions eastward.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».