MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023765521 · doi:10.1029/2006jf000668

Attenuation of cosmic ray flux in temperate forest

2007· article· en· W2023765521 sur OpenAlexafffundabout
Leendert Plug, John Gosse, J. J. McIntosh, Richard E. Bigley

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesAtlantic Canada Opportunities Agency
Mots-clésEnvironmental scienceFlux (metallurgy)Atmospheric sciencesTaigaBiomass (ecology)AttenuationTemperate forestCosmic rayCanopyTemperate climatePhysical geographyGeologyForestryEcologyPhysicsGeographyOceanographyChemistryNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Forests alter secondary cosmic radiation (CR) to the ground by (1) diminishing it owing to absorption by trees, (2) inducing spatial and temporal variability because biomass distribution is heterogeneous, and (3) lengthening the apparent mean attenuation length at ground level because nucleons are shielded over muons. We model CR flux through three‐dimensional simulated forests with properties drawn from old‐growth plots in Nova Scotia, Canada (Acadian forest) and the Olympic Peninsula, Washington state (coastal rain forest). For exposure durations of ≥105, conservative mean shielding in rain forest is 7.3 ± 2.3%, canopy and floor biomass included. Acadian/boreal forest has mean shielding 2.3 ± 0.6%. These long‐timescale mean values are similar to previous estimates from treating forest biomass as a layer of constant thickness. Ground flux varies significantly between sites within a forest, ranging from 1 to 100% of nonforested flux for short timescales if some trees are large (diameters ≥1.5 m) because the position of the sample site relative to individual large trees is important. Temperate rain forests have large trees and disturbance/regeneration intervals approaching 103 y; hence, CR flux and resultant terrestrial cosmogenic nuclide (TCN) concentrations vary by 1.5% after 8000 y but only 0.2% after 80,000 y. These results are for a forest that is statistically uniform through time; changes in biomass heterogeneity through time and/or space, owing to climate, wind‐throw, or localized recruitment, would increase the inherent variability of TCN production. TCN dating experiments on timescales much shorter than 80 secondary successions of the forest will have significant uncertainty in effective production rates but catchment‐wide average erosion experiments will not.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,182
Score d'incertitude au seuil0,361

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations72
Publié2007
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207