Naphthalene Sorption to Organic Additives in Cement-Treated Soils
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Cement-based solidification/stabilization (S/S) is a widely used source-controlled treatment method for contaminated sediments. Increasingly, the technology is being used to remediate sites that contain high molecular weight organic compounds. The low level of organic content in cement-based S/S mixtures often creates a need for organic additives in the mixtures in order to improve the level of sorption in the treatment process. Very little work has been published related to the quantification of the sorption of organic contaminants to cement-based S/S mixtures and the level of improvement afforded by additives such as fly ash and organoclays. The objective of this study is to examine the sorption levels of naphthalene to several cement-treated soil mixtures with and without organic additives (i.e., fly ash and organoclay) using batch testing. It is found that the sorption values of naphthalene vary but appear to be dependent on the amount of organic carbon present in the mixture. In order to assess the potential benefit of this improved sorption for field applications, contaminant migration modeling is performed using the results obtained. It is shown that cement-based S/S remediation systems can provide long-term protection against naphthalene contaminant migration, especially cement-based S/S mixtures with organoclay additives, for the assumptions considered in the modeling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».