Burst-Induced Anti-Hebbian Depression Acts through Short-Term Synaptic Dynamics to Cancel Redundant Sensory Signals
Notice bibliographique
Résumé
Weakly electric fish can enhance the detection and localization of important signals such as those of prey in part by cancellation of redundant spatially diffuse electric signals due to, e.g., their tail bending. The cancellation mechanism is based on descending input, conveyed by parallel fibers emanating from cerebellar granule cells, that produces a negative image of the global low-frequency signals in pyramidal cells within the first-order electrosensory region, the electrosensory lateral line lobe (ELL). Here we demonstrate that the parallel fiber synaptic input to ELL pyramidal cell undergoes long-term depression (LTD) whenever both parallel fiber afferents and their target cells are stimulated to produce paired burst discharges. Paired large bursts (4-4) induce robust LTD over pre-post delays of up to +/-50 ms, whereas smaller bursts (2-2) induce weaker LTD. Single spikes (either presynaptic or postsynaptic) paired with bursts did not induce LTD. Tetanic presynaptic stimulation was also ineffective in inducing LTD. Thus, we have demonstrated a form of anti-Hebbian LTD that depends on the temporal correlation of burst discharge. We then demonstrated that the burst-induced LTD is postsynaptic and requires the NR2B subunit of the NMDA receptor, elevation of postsynaptic Ca(2+), and activation of CaMKIIbeta. A model incorporating local inhibitory circuitry and previously identified short-term presynaptic potentiation of the parallel fiber synapses further suggests that the combination of burst-induced LTD, presynaptic potentiation, and local inhibition may be sufficient to explain the generation of the negative image and cancellation of redundant sensory input by ELL pyramidal cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».