MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023779051 · doi:10.5539/ass.v10n8p103

Effect of Business Social Responsibility (BSR) on Performance of SMEs: Data Screening and Preliminary Analysis

2014· article· en· W2023779051 sur OpenAlexvenueno aff
Abdullahi Hassan Gorondutse, Haim Hilman

Notice bibliographique

RevueAsian Social Science · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCorporate Social Responsibility Reporting
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExploratory factor analysisMultivariate analysisUnivariateNonprobability samplingMultivariate statisticsScale (ratio)KurtosisData collectionOrder (exchange)MarketingBusinessPsychologyStatisticsSociologyService (business)MathematicsFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The increase on Business Social Responsibility (BSR) understanding in present-day businesses has led to postulations that the related behaviors would facilitate viable benefit to be attained as a firm different itself from its rivalry through such actions. Therefore, the objectives of this study was to carried out Data gathering in respect to Data screening and preliminary analysis in related to effect of business social responsibility on performance of SMEs in Nigeria. 514 respondents were derived from Small Scale Industries in Kano State Nigeria. The study employed purposive sampling techniques, equally the exercises was carried in order to suit the supposition of multivariate analysis. In view of that, an appraisal of Data missing, identify univariate and multivariate outlier and lastly, skewness and kurtosis were checked. In addition, factor analysis through Exploratory Factor Analysis (EFA) was also carried out. Similarly, all the exercises were prepared in Statistical Package for Social Science (SPSS) software version 18, and the preliminary analysis reveals convinced that the data fulfill condition of multivariate analysis. The findings will give an insight to further analysis its hope to provide understanding of how and why this may be diverse in a perspectives rising environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Social ScienceMême sujetCorporate Social Responsibility ReportingTravaux en français237 207