Comparative proteomic analyses reveal that the regulators of G‐protein signaling proteins regulate amino acid metabolism of the rice blast fungus <i>Magnaporthe oryzae</i>
Notice bibliographique
Résumé
The rice blast fungus Magnaporthe oryzae encodes eight regulators of G-protein (GTP-binding protein) signaling (RGS) proteins MoRgs1-MoRgs8 that orchestrate the growth, asexual/sexual production, appressorium differentiation, and pathogenicity. To address the mechanisms by which MoRgs proteins function, we conducted a 2DE proteome study and identified 82 differentially expressed proteins by comparing five ∆Morgs mutants with wild-type Guy11 strain. We found that the abundances of eight amino acid (AA) biosynthesis or degradation associated proteins were markedly altered in five ∆Morgs mutants, indicating one of the main collective roles for the MoRgs proteins is to influence AA metabolism. We showed that MoRgs proteins have distinct roles in AA metabolism and nutrient responses from growth assays. In addition, we characterized MoLys20 (Lys is lysine), a homocitrate synthase, whose abundance was significantly decreased in the ∆Morgs mutants. The ∆Molys20 mutant is auxotrophic for lys and exogenous lys could partially rescue its auxotrophic defects. Deletion of MoLYS20 resulted in defects in conidiation and infection, as well as pathogenicity on rice. Overall, our results indicate that one of the critical roles for MoRgs proteins is to regulate AA metabolism, and that MoLys20 may be directly or indirectly regulated by MoRgs and participated in lys biosynthesis, thereby affecting fungal development and pathogenicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».