MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023792987 · doi:10.1577/h04-035.1

Molecular Size, pH, Temperature Stability, and Ontogeny of Inhibitor(s) of Infectious Pancreatic Necrosis Virus (IPNV) in Normal Rainbow Trout Serum

2005· article· en· W2023792987 sur OpenAlexaff
Kyoung C. Park, Paul W. Reno

Notice bibliographique

RevueJournal of Aquatic Animal Health · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAquaculture disease management and microbiota
Établissements canadiensInstitute for Marine Biosciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRainbow troutBiologyOntogenyInfectious pancreatic necrosis virusZoologyNecrosisVirusVirologyFish <Actinopterygii>EndocrinologyFisheryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this study, we investigated the characteristics of inhibitor(s) of infectious pancreatic necrosis virus (IPNV) found in the serum of normal rainbow trout Oncorhynchus mykiss (RTS). The molecular size, stability to pH and temperature, and ontogeny of the inhibitor in trout were studied, and the effect of cations (Ca2+ and Mg2+) on the activity of the inhibitor was tested. The strongest inhibition of virus was obtained at approximately 150 kDa as measured by ultracentrifugation, sieve gel chromatography, and ultrafiltration. The inhibition decreased significantly when RTS was dialyzed or filtered in the absence of divalent cations, but replacement of at least one cation restored activity. Activity was stable at temperatures ranging from 30°C to 50°C, but 55°C completely destroyed the inhibitory capacity of RTS. The inhibitory activity of RTS was not reduced between pH 4 and 10 but was diminished below pH 4 and above pH 10; such activity was not abrogated by proteases. Additionally, pretreatment of RTS with the polysaccharide mannan significantly reduced inhibition. Thus, the serum inhibitor(s) had many characteristics of a lectin. To determine the ontogeny of inhibition, serum samples were taken from normal rainbow trout, beginning at 2 weeks posthatch; consistent inhibition was not obtained until the rainbow trout had reached the age of 23 weeks posthatch.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Aquatic Animal HealthMême sujetAquaculture disease management and microbiotaTravaux en français237 207