Structural and functional outcomes of anaesthetic cornea in children
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To present visual and structural outcomes from the largest series to date of children with absent corneal sensation, and contribute recommendations for management. METHODS: A two-centre retrospective cohort of 33 eyes of 26 children was studied. Data regarding cause of corneal anaesthesia (CA), visual acuity (VA), complications and management were recorded. RESULTS: The most common underlying causes of CA were posterior fossa tumours (8), CA with somitic abnormalities (5), cerebellar hypoplasia (3), severe head trauma (3) and isolated CA (3). Median follow-up was 36½ months. Coexisting facial palsy was prevalent with 18 patients (69%) being affected. At final follow-up, 4/27 eyes (15%) with VA measures had VA 0.3 logMAR or better; 15/27 (56%) had VA 0.3-1.0 logMAR; and 8/27 (30%) had VA worse than 1.0 logMAR. Seven of eight eyes with final VA worse than 1.0 logMAR had coexisting facial palsy. Only one of these eyes with facial palsy had a permanent tarsorrhaphy before VA fell below 1.0 logMAR. Also, of the nine eyes with facial palsy and a best-recorded VA better than 1.0 logMAR at final follow-up, five had a permanent tarsorrhaphy. Corneal scarring was present in 24/33 (73%) of eyes by final follow-up. 15/33 (45%) had at least one episode of microbial keratitis. The first presentation was with this complication in 9/26 (35%) children. DISCUSSION: CA in children is a vision-threatening problem, which has a particularly poor prognosis when associated with facial nerve palsy. Earlier tarsorrhaphy should be considered to help preserve vision in eyes with CA and coexisting facial palsy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».