Grafted Amine/CO<sub>2</sub> Interactions in (Gas−)Liquid−Solid Adsorption/Absorption Equilibria
Notice bibliographique
Résumé
The effects associated with the presence of liquid water on the CO 2 adsorption capacity by SBA-15 silica functionalized with aminopropyltrimethoxysilane (APS) and N -(2-aminoethyl)-3-(aminopropyl)trimethoxysilane (AEAPS) were examined to evaluate the potential of this mode of contact in gas−liquid−solid scrubbing operations for CO 2 partial pressures typical of atmospheric postcombustion flue gases. The results were compared to the CO 2 adsorption capacity of the grafted amines in moist and dry gas−solid conditions along with the CO 2 absorption capacity in gas−liquid amine solution systems consisting of amines with almost identical structures. In these conditions, an estimation of CO 2 physical adsorption was obtained through study of (bare) unmodified SBA-15. Furthermore, to assess the efficacy and long-term stability of the amine/SBA-15 association, grafted amines were subjected to up to eight successive immersion cycle tests (24 h each) in aqueous media. The recovered samples were characterized by X-ray diffraction (XRD), nitrogen sorption isotherm, and CHN elemental analysis. Up to 40% of grafted amines merely leached off in the first few regeneration cycles; thereafter, the nitrogen content of AEAPS remained quite stable, unlike APS which exhibited lower stability. Interestingly, the mesoporous structures of both APS and AEAPS were preserved after several exposures to water. The highest CO 2 capture efficiency was achieved with liquid amines, while CO 2 capture efficiency using grafted amines in gas−liquid−solid systems was intermediate between the ones in dry and in moist gas−solid systems for comparable conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».