Applying the Meiorin Decision requirements to the fitness test for correctional officer applicants; examining adverse impact and accommodation
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The fitness test for correctional officer applicants (FITCO) was constructed a priori to conform to requirements established by the Meiorin Decision of the Supreme Court of Canada. A critical obligation from this decision is to determine whether the FITCO has the potential of adverse impact on any subpopulation of applicants and, if so, whether it is possible to provide accommodation. The FITCO pass rate was 28.6% for 56 women and 72.7% for 22 men, which indicates adverse impact on the female applicants. There was no specific adverse impact on minority applicants. To evaluate training as accommodation for adverse impact, a subgroup of 40 females and 8 males engaged in a 6-week FITCO-specific training program with pre-FITCO and post-FITCO performance evaluations. Over the 6 weeks, the overall FITCO pass rate of the females improved to 82.5%, whereas the pass rate of the males improved to 100%, indicating that the training program removed the adverse impact that the FITCO had on the females. We conclude that although the FITCO is likely to have an adverse impact on female correctional officer applicants, a 6-week FITCO-specific training program can provide the accommodation necessary to overcome the potential adverse impact, and the FITCO meets all the requirements established by the Supreme Court of Canada's Meiorin Decision.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle