P041 Sustaining organizational capacities of knowledge utilization: A complete toolbox for the health and social services organizations
Notice bibliographique
Résumé
Background Despite research and funding, the understanding of organization’s capacities of knowledge utilisation remains incomplete in health and social field. Objectives To better understand organisational determinants of research result utilisation. Method Between 2009 and 2012, managers (n = 75) from health and social services organisations (N = 8) have actively contributed in a participative research action process. Additionally professionals and managers (N = 2161) have answered questionnaires. Qualitative and quantitative data gathered on the organisational outcomes as well as on the process of using our tool provided empirical validation. This iterative process led to the creation of a complete toolbox designed to help organisations raise to the knowledge transfer and utilisation challenge. Results The toolbox includes a conceptual framework, a user’s guide and two questionnaires to establish a diagnostic of the organisation’s capacities of knowledge utilisation and to identify the main strategies to improve them. At the root of our toolbox is a theoretical model of organisational capacities to use knowledge, specific to health and social services organisations, that we have developed. Our model includes eight components: organisational culture, vision and leadership, knowledge acquisition, reflexivity, integration, creation and dissemination, adaptation, and relationships. Discussion The results demonstrate that the toolbox helps decision makers to develop a common understanding of their organisation’s strengths and weaknesses in terms of research knowledge utilisation capacities. Implications:The research and toolbox developed by our team provide a first step in unveiling the intricacies of knowledge utilisation in the social services sector. Eight key organisational capacities were found to be essential in facilitating and promoting knowledge utilisation in health and social services.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,040 | 0,054 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,014 |
| Communication savante | 0,017 | 0,021 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,016 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».