Preparation and Solid-State Characterization of Mixed-Ligand Coordination/Organometallic Oligomers and Polymers of Copper(I) and Silver(I) Using Diphosphine and Mono- and Diisocyanide Ligands
Notice bibliographique
Résumé
The dimers [Cu(2)(dppm)(2)(CN-t-Bu)(3)](BF(4))(2) and [Ag(2)(dppm)(2)(CN-t-Bu)(2)](X)(2) (X(-) = BF(4)(-), ClO(4)(-)) and the coordination polymers [[M(diphos)(CN-t-Bu)(2)]BF(4)](n) (M = Cu, Ag; diphos = bis(diphenylphosphino)butane (dppb), bis(diphenylphosphino)pentane (dpppen), bis(diphenylphosphino)hexane (dpph)), [[Ag(2)(dppb)(3)(CN-t-Bu)(2)](BF(4))(2)](n), and [[Ag(dpppen)(CN-t-Bu)]BF(4)](n) have been synthesized and fully characterized as model materials for the mixed bridging ligand polymers which exhibit the general formula [[M(diphos)(dmb)]BF(4)](n) (M = Cu, Ag; dmb = 1,8-diisocyano-p-menthane) and [[Ag(dppm)(dmb)]ClO(4)](n). The identity of four polymers ([[Ag(dppb)(CN-t-Bu)(x)]BF(4)](n) (x = 1, 2), [[Ag(2)(dppb)(3)(CN-t-Bu)(2)](BF(4))(2)](n), [[Ag(dppm)(dmb)]ClO(4)](n)) and the two dimers has been confirmed by X-ray crystallography. The structure of [[Ag(dppm)(dmb)]ClO(4)](n) exhibits an unprecedented 1-D chain of the type "[Ag(dmb)(2)Ag(dppm)(2)(2+)](n)", where d(Ag(.)Ag) values between tetrahedral Ag atoms are 4.028(1) and 9.609(1) A for the dppm and dmb bridged units, respectively. The [[Ag(dppb)(CN-t-Bu)(x)]BF(4)](n) polymers (x = 1, 2) form zigzag chains in which the Ag atoms are tri- and tetracoordinated, respectively. The [[Ag(2)(dppb)(3)(CN-t-Bu)(2)](BF(4))(2)](n) polymer, which is produced from the rearrangement of [[Ag(dppb)(CN-t-Bu)(2)]BF(4)](n), forms a 2-D structure described as a "honeycomb" pattern, where large [Ag(dppb)(+)](6) macrocycles each hosting two counterions and two acetonitrile guest molecules are observed. Properties such as glass transition temperature, morphology, thermal decomposition, and luminescence in the solid state at 293 K are reported. The luminescence bands exhibit maxima between 475 and 500 nm with emission lifetimes ranging between 6 and 55 micros. These emissions are assigned to a metal-to-ligand charge transfer (MLCT) of the type M(I) --> pi(NC)/pi(PPh(2)).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».