MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023836930 · doi:10.1186/cc14065

Subgroup analysis of the lipid infusion and patient outcomes in sepsis trial (LIPOS) reveals benefit in a subgroup not treated with stress replacement doses of corticosteroids

2014· article· en· W2023836930 sur OpenAlexfundno aff
Parker Ts, DM Levine, BR Gordon, Saal Sd

Notice bibliographique

RevueCritical Care · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatitis Pathology and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesChildren's Health FoundationConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoFundação de Amparo à Pesquisa e Inovação do Estado de Santa CatarinaFinanciadora de Estudos e ProjetosCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorJapan Society for the Promotion of ScienceRussian Foundation for Basic ResearchLondon Health Sciences Centre
Mots-clésMedicineCholic acidSubgroup analysisSepsisTriglycerideLipoproteinAlbuminPhospholipidInternal medicineLiver functionGastroenterologyCholesterolEndocrinologyBiochemistryBiologyMeta-analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lipidose (formerly GR270773) is a protein-free phospholipid emulsion intended for the treatment of hospitalized patients with suspected or confirmed Gram-negative severe sepsis. Lipidose contains phosphatidylcholine, triglyceride and sodium cholate formulated to optimize delivery of the phospholipid component to the surface of high-density lipoprotein (HDL) and other lipoproteins, thereby enhancing the capacity of the patient's circulating lipoprotein pool to bind and neutralize microbial toxins. When Lipidose is infused into blood, the cholic acid is adsorbed onto serum albumin and the phospholipid selectively associates with lipoproteins. Bound and neutralized toxins are removed from the circulation by the liver and excreted along with the cholic acid into the bile. The LIPOS trial enrolled 1,400+ patients at 235 study centers in 31 countries to access Lipidose treatment at two dose levels. The LIPOS headline data presented only a small mortality benefit for the lower dose and no benefit from the higher dose [ 1 ]. A subgroup analysis was carried out to test the hypothesis of benefit in the subgroup with adequate liver function, using serum albumin levels as a measure of liver function, and adequate pre-existing HDL or total lipoprotein to accept phospholipid as predicted by the mechanism of action.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,381

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical CareMême sujetPancreatitis Pathology and TreatmentTravaux en français237 207