MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023837919 · doi:10.1088/0967-3334/33/2/243

The feasibility of<i>in vivo</i>quantification of bone-fluorine in humans by delayed neutron activation analysis: a pilot study

2012· article· en· W2023837919 sur OpenAlexaff
Mike Chamberlain, James L Gräfe, Soo Hyun Byun, David R. Chettle, Lesley M Egden, Gloria M. Orchard, Colin E. Webber, Fiona E. McNeill

Notice bibliographique

RevuePhysiological Measurement · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear Physics and Applications
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesDeutsche ForschungsgemeinschaftUniversity of Cambridge
Mots-clésIn vivoNeutron activation analysisMedicineBiomedical engineeringMedical physicsMaterials sciencePharmacologyRadiochemistryChemistryBiologyBiotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fluorine (F) plays an important role in dental health and bone formation. Many studies have shown that excess fluoride (F(-)) can result in dental or skeletal fluorosis, while other studies have indicated that a proper dosage of fluoride may have a protective effect on bone fracture incidence. Fluorine is stored almost completely in the skeleton making bone an ideal site for measurement to assess long-term exposure. This paper outlines a feasibility study of a technique to measure bone-fluorine non-invasively in the human hand using in vivo neutron activation analysis (IVNAA) via the (19)F(n,γ)(20)F reaction. Irradiations were performed using the Tandetron accelerator at McMaster University. Eight NaI(Tl) detectors arranged in a 4π geometry were employed for delayed counting of the emitted 1.63 MeV gamma ray. The short 11 s half-life of (20)F presents a difficult and unique practical challenge in terms of patient irradiation and subsequent detection. We have employed two simultaneous timing methods to determine the fluorine sensitivity by eliminating the interference of the 1.64 MeV gamma ray from the (37)Cl(n,γ)(38)Cl reaction. The timing method consisted of three counting periods: an initial 30 s (sum of three 10 s periods) count period for F, followed by a 120 s decay period, and a subsequent 300 s count period to obtain information pertaining to Ca and Cl. The phantom minimum detectable limit (M(DL)) determined by this method was 0.96 mg F/g Ca. The M(DL) was improved by dividing the initial timing period into three equal segments (10 s each) and combining the results using inverse variance weighting. This resulted in a phantom M(DL) of 0.66 mg F/g Ca. These detection limits are comparable to ex vivo results for various bones in the adult skeleton reported in the literature. Dosimetry was performed for these irradiation conditions. The equivalent dose for each phantom measurement was determined to be 30 mSv. The effective dose was however low, 35 µSv, which is comparable to other clinical diagnostic tools. The M(DL), relatively low radiation dose and non-invasiveness indicate the suitability of this method for routine in vivo analysis of bone-fluorine content. This prompted us to perform a trial study in human subjects. A preliminary human study on 34 participants was completed, with 33 of the 34 measurements proving to be successful. The in vivo M(DL) based on the improved timing method was determined to be 0.69 mg F/g Ca for the 33 successful human measurements. In our opinion, this technique has been demonstrated to be a suitable method for in vivo assessment of fluorine bone-burden.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,130
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiological MeasurementMême sujetNuclear Physics and ApplicationsTravaux en français237 207