MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023847798 · doi:10.6000/1929-4247.2014.03.01.1

Effect of Active Smoking During Pregnancy on Women and Newborn Health

2014· article· en· W2023847798 sur OpenAlexvenueno aff
Emre Yanıkkerem, Semra Ay, Selda lldan Çalim

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Child Health and Nutrition · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHealthcare Systems and Public Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePregnancyObstetricsEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of the study was to identify the effect of prenatal smoking on mother and newborn health. The study was carried out in 700 women, who delivered at Merkez Efendi Maternity and Children’s Hospital between 1st January, 2011 and 31st December, 2011. Of the sample of women, 15.6% were current and 7.3% were quitting smokers. Women who continued smoking during pregnancy lived in households with husband who smoked and had higher rates of depressive symptoms and pregnancy included hypertension. Smoker women more likely reported to expose physical violence during pregnancy by their partner. Meconium in amniotic fluid was associated with women smoking status. Newborns who were exposed to tobacco smoke prenatally had deficits in weight (-186.6 gr), height (-0.9 cm) and head circumference at birth (-0.6 cm). In the study when women quit smoking during the first trimester, their infants have anthropometric measures similar to infants of nonsmokers. Smoking during pregnancy was related to low birth weight, height, and with small head circumference. Smoking cessation during pregnancy may have a greater impact on baby anthropometrics measures which were similar to infants of nonsmokers. To protect the health of their future unborn children, it would be optimal to target all women of reproductive age to quit smoking before they consider becoming pregnant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Child Health and NutritionMême sujetHealthcare Systems and Public HealthTravaux en français237 207