Density Functional Theory Investigation of the Alkyl–Alkyl Negishi Cross‐Coupling Reaction Catalyzed by N‐Heterocyclic Carbene (NHC)–Pd Complexes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Why bigger is better: A “steric wall” created by the N‐(2,6‐diisopropylphenyl) substituent on the bulky NHC ligand IPr (1,3‐bis(2,6‐diisopropylphenyl)imidazol‐2‐ylidene) guides the reactants to and from the Pd center through weak, fleeting (IPr)H–Pd interactions that help the oxidative addition intermediate escape “the anti‐trap”. The alternative “side” approach leads to transmetalation (the rate‐limiting step) for which a novel Pd–Zn interaction was identified. magnified image A novel mechanism is proposed for the Pd–1,3‐(2,6‐diisopropylphenyl)imidazolyl‐2‐ylidene (1) catalyzed Negishi reaction. DFT computations supported by atoms‐in‐molecules (AIM) analyses of non‐truncated models show that a “steric wall” created by the N‐substituent on the ligand guides reactants to and from the Pd center. Notably, transmetalation and not oxidative addition is found to be rate‐limiting. Additionally, a key Pd–Zn interaction (≈2.4 Å, ρb≈0.0600 au) is identified in the mechanism. This interaction persists beyond reductive elimination and, in combination with the ligand, facilitates reductive elimination by creating a highly sterically crowded environment in the coordination sphere of the Pd center.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».