MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023858235 · doi:10.5194/hess-5-599-2001

Effects of forest harvesting on summer stream temperatures in New Brunswick, Canada: an inter-catchment, multiple-year comparison

2001· article· en· W2023858235 sur OpenAlexafffundabout
Charles P.‐A. Bourque, JW Pomeroy

Notice bibliographique

RevueHydrology and earth system sciences · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Sediment Transport Processes
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change CanadaUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSTREAMSEnvironmental scienceHydrology (agriculture)Drainage basinLand coverClearcuttingForest coverTerrainPhysical geographyStreamflowLand useGeographyEcologyForestryGeologyCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. This paper presents a pre- and post-harvest comparison of stream temperatures collected in five neighbouring streams (sub-catchments) over a period of five years (1994-1998). The aim of the study was to determine whether land cover changes from clear cutting in areas outside forest buffer zones (applied to streams >0.5 m wide) might contribute to an increase in summer mean stream temperatures in buffered streams downslope by infusion of warmed surface and sub-surface water into the streams. Specific relationships were observed in all five forest streams investigated. To assist in the analysis, several spatially-relevant variables, such as land cover change, mid-summer potential solar radiation, flow accumulation, stream location and slope of the land were determined, in part, from existing aerial photographs, GIS-archived forest inventory data and a digital terrain model of the study area. Spatial calculations of insolation levels for July 15th were used as an index of mid-summer solar heating across sub-catchments. Analysis indicated that prior to the 1995 harvest, differences in stream temperature could be attributed to (i) topographic position and catchment-to-sun orientation, (ii) the level of cutting that occurred in the upper catchment prior to the start of the study, and (iii) the average slope within harvested areas. Compared to the pre-harvest mean stream temperatures in 1994, mean temperatures in the three streams downslope from the 1995 harvest areas increased by 0.3 to 0.7°C (representing a 4-8% increase; p-value of normalised temperatures <<0.05). The greatest temperature change occurred in the stream that had the greatest proportion of its upper catchment harvested (16.8%), which also had the highest calculated potential solar loading ( ~2749 MJ per stream cell). From the analysis it was determined that the thinning applied to the forest buffer of that stream, with a basal area removal of ~28%, was insufficient to cause significant change in the observed stream temperature. Similar effects were observed following a second harvest in 1997. In general, increases in mean stream temperature coincided with forest harvesting activities outside forest buffers, where conditions promoting stream warming were greatest. In this study, no clear relationship existed between forest buffer strip width (ranging from 30-60 m) and the level of stream warming observed at the monitoring stations. Keywords: terrain attributes, solar radiation, land cover, forest buffers, New Brunswick regulations, spatial modelling, DEM, forest covertypes

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,378
Score d'incertitude au seuil0,508

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2001
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHydrology and earth system sciencesMême sujetHydrology and Sediment Transport ProcessesTravaux en français237 207