MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023893089 · doi:10.1111/j.1468-1331.2008.02256.x

A novel presenilin 2 mutation (V393M) in early‐onset dementia with profound language impairment

2008· article· en· W2023893089 sur OpenAlexaff
Suzanne Granhøj Lindquist, Lis Hasholt, Justyna M.C. Bahl, NHH Heegaard, Birgit Andersen, Anne Nørremølle, Jette Stokholm, M. Schwartz, Mustafa Batbayli, Henning Laursen, Raphaëlle Pardossi‐Piquard, F. Chen, Peter St George‐Hyslop, Gunhild Waldemar, Jørgen E. Nielsen

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Neurology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensOccupational Cancer Research CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNovo Nordisk FondenRigshospitaletFondation pour la Recherche sur AlzheimerGentofte HospitalWellcome Trust
Mots-clésMissense mutationGeneticsPresenilinMutationExonPSEN1DementiaGeneMedicineValineBiologyAlzheimer's diseaseDiseaseAmino acidInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Mutations in the Presenilin 2 gene (PSEN2) are rare causes of Alzheimer's disease (AD). Pathogenic mutations in the genes associated with autosomal dominant inherited AD have been shown to alter processing of the amyloid precursor protein (APP) resulting in a relative increase of the amount of Abeta42 peptide. METHODS AND RESULTS: We present a patient with neuropathologically confirmed early-onset AD characterized by profound language impairment. The patient was heterozygous for a novel missense mutation in exon 11 of the PSEN2 gene leading to a predicted amino acid substitution from valine to methionine in position 393, a conserved residue. However, in vitro expression of PSEN2 V393M cDNA did not result in detectable increase of the secreted Abeta42/40 peptide ratio. The mutation was not found in 384 control individuals tested. CONCLUSIONS: The possible pathogenic nature of the mutation is not clarified. We discuss the limitations of functional PSEN2 studies and the challenges associated with genetic counselling of family members at risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of NeurologyMême sujetAlzheimer's disease research and treatmentsTravaux en français237 207