Glucagon-like peptide 2: an update
Notice bibliographique
Résumé
Purpose of review Glucagon-like peptide 2 (GLP-2) is a 33-amino acid peptide secreted in a nutrient-dependent manner from gut enteroendocrine cells. The proliferative and antiapoptotic actions of GLP-2 lead to expansion of the mucosal surface area and enhanced capacity for nutrient absorption in multiple models of experimental intestinal injury. These findings have raised the possibility that GLP-2 administration may produce therapeutic benefit in humans with intestinal insufficiency. Recent findings The actions of GLP-2 appear restricted to the gastrointestinal tract, central nervous system, and skeleton. GLP-2 exerts its effects through a G-protein-coupled receptor expressed in enteric neurons or enteroendocrine cells, suggesting that many of its actions are likely indirect through as yet unidentified secondary mediators. Exogenous administration of GLP-2 to mice, rats, or pigs reduces morbidity associated with intestinal damage and improves the structure and function of the intestinal mucosa. GLP-2 also exerts anabolic actions in bone via prevention of resorption. GLP-2 may also act in the brain to enhance neuronal survival via direct antiapoptotic actions. The cytoprotective and proliferative actions of GLP-2 highlight the need for further information on the efficacy and safety of long-term administration of GLP-2 in human subjects. Summary The available evidence suggests that GLP-2 upregulates pathways promoting restoration of intestinal barrier and absorptive function, leading to reduced bacterial translocation, improved nutrient uptake, and enhanced energy absorption. Degradation-resistant GLP-2 analogues are currently being tested in human clinical trials of subjects with inflammatory bowel disease and short bowel syndrome. Hence, GLP-2 may ultimately be used as a therapeutic agent for the treatment of metabolic disorders characterized by insufficient nutrient absorption.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».