A configurable architecture to limit wakeup current in dynamically-controlled power-gated FPGAs
Notice bibliographique
Résumé
A dynamically-controlled power-gated (DCPG) FPGA architecture has recently been proposed to reduce static energy dissipation during idle periods. During a power mode transition from an off state to on state, the wakeup current drawn from power supplies causes a voltage droop on the power distribution network of a device. If not handled appropriately, this current and the associated voltage droop could cause malfunction of the design and/or the device. In DCPG FPGAs, the amount of wakeup current is not known beforehand as the structures of power-gated modules are application dependent; thus, a configurable solution is required to handle wakeup current. In this paper we propose a programmable wakeup architecture for DCPG FPGAs. The proposed solution has two levels: a fixed intra-region level and a configurable inter-region level. The architecture ensures that a power-gated module can be turned on such that the wakeup current constraints are not violated. We study the area and power overheads of the proposed solution. Our results show that the area overhead of the proposed inrush current limiting architecture is less than 2% for a power gating region of size 3x3 or 4x4 tiles, and the leakage power saved is more than 85% in a region of size 4x4 tiles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».