Estimation of the Probability Distribution of Wave Velocity in Wood Poles
Notice bibliographique
Résumé
Ultrasonic testing is a nondestructive technique commonly used for in situ condition assessment of wood poles. A transmitter and a receiver are used in a transillumination configuration to measure the first arrival of compressional waves (P-waves). The P-wave velocity is computed using the distance between the transducers and the travel time. The condition assessment of wood poles is inferred from the comparison of the measured wave velocity and a reference velocity that depends on the wood species. A wave velocity smaller than the reference value indicates a reduction in the strength of the wood. The elastic and mechanical properties of wood (elastic moduli, mass density, and Poisson’s ratios) are random variables that vary significantly for the same wood species; consequently, the P-wave velocity in wood poles is also a random variable. A better understanding of wave propagation in an orthotropic material, including the uncertainty in the mechanical properties of wood poles, is required to improve the reliability of ultrasonic tests. This paper presents a new methodology to evaluate the probability distribution of the P-wave velocity in wood poles. This methodology is founded on results from numerical simulations, laboratory tests, a simplified model of P-wave propagation in an infinite cylindrical orthotropic medium, and the consideration of the uncertainty in the mechanical properties of wood. The condition assessment of wood poles is improved by comparing the measured wave velocities Vp at different receiver locations and the corresponding probability distributions of the wave velocity Vp for sound wood poles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».