PROLONGATION OF XENOGRAFT SURVIVAL USING MONOCLONAL ANTIBODY CD45RB AND CYCLOPHOSPHAMIDE IN RAT-TO-MOUSE KIDNEY AND HEART TRANSPLANT MODELS1
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Intrigued by the finding that a monoclonal antibody (mAb) directed against the B exon of restricted CD45 (CD45RB mAb) induced renal allograft tolerance in the mouse model, we hypothesized that CD45RB mAb may prevent xenograft rejection. We explored the role of CD45RB mAb in preventing xenograft rejection in rat-to-mouse kidney and heart transplant models. METHODS: Mice with rat kidney and heart xenografts were treated with a short course of mAb, cyclosporine, cyclophosphamide, or mAb + cyclophosphamide combination therapy. Untreated heart and kidney xenografts served as controls. RESULTS: Untreated controls developed acute vascular and cellular rejection rapidly with a median survival time of only 6 days. Long-term kidney (median survival time = 70 days) and heart xenograft survival (median survival time = 65 days) was achieved using the combination therapy of mAb + cyclophosphamide. One-third of the kidney recipients with combination therapy survived 100 days. Immunohistochemistry and xenospecific-antibody analysis demonstrated that combination therapy remarkably reduced IgG and IgM deposition and also inhibited CD4+, CD8+, and Mac-1+ cell infiltration at early stages. This therapy, however, did not induce tolerance in this model as evoked xenoreactive antibodies and cellular responses may be the cause of late xenograft failure. CONCLUSION: A short course of CD45RB mAb combined with cyclophosphamide effectively inhibits cellular and humoral immunoresponses and remarkably prolongs xenograft survival in rat-to-mouse heart and kidney transplant models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».