MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023916431 · doi:10.1111/j.1365-2486.2004.00872.x

UV effects that come and go: a global comparison of marine benthic community level impacts

2004· article· en· W2023916431 sur OpenAlexaff
Martin Wahl, Markus Molis, Andrew R. Davis, Sergey Dobretsov, Simone Dürr, Josefin Johansson, Jeff Kinley, D. Kirugara, Matthias Langer, Heike K. Lotze, Martín Thiel, Jeremy C. Thomason, Boris Worm, Dafna Zeevi Ben‐Yosef

Notice bibliographique

RevueGlobal Change Biology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine Biology and Ecology Research
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesAustralian Antarctic DivisionUniversity of NamibiaDeutsche ForschungsgemeinschaftDeutscher Akademischer Austauschdienst
Mots-clésBenthic zoneEcological successionBiomass (ecology)Environmental scienceEcologyOceanographyBiologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Ambient UV radiation has substantially increased during the last decades, but its impact on marine benthic communities is hardly known. The aim of this study was to globally compare and quantify how shallow hard‐bottom communities are affected by UV during early succession. Identical field experiments in 10 different coastal regions of both hemispheres produced a consistent but unexpected pattern: (i) UV radiation affected species diversity and community biomass in a very similar manner, (ii) diversity and biomass were reduced to a larger extent by UVA than UVB radiation, (iii) ambient UV levels did not affect the composition of the communities, and (iv) any UV effects disappeared during species succession after 2–3 months. Thus, current levels of UV radiation seem to have small, predictable, and transient effects on shallow marine hard‐bottom communities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,966

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,131
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Change BiologyMême sujetMarine Biology and Ecology ResearchTravaux en français237 207