MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023918198 · doi:10.1111/j.0906-6705.2004.00201.x

Establishment of a mouse xenograft model for mycosis fungoides

2004· article· en· W2023918198 sur OpenAlexaff
Sonja Thaler, Angelika M. Burger, Thomas F. Schulz, Boris Brill, Alexandra Bittner, Patrick A. Oberholzer, Reinhard Dummer, Barbara S. Schnierle

Notice bibliographique

RevueExperimental Dermatology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCutaneous lymphoproliferative disorders research
Établissements canadiensSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMycosis fungoidesPathologyLymphLungImmunohistochemistryMedicineT cellImmune systemLymphomaCancer researchImmunologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mycosis fungoides (MF) is the most frequent variant of cutaneous T-cell lymphomas (CTCLs). MF primarily involves the skin initially with patches and plaques. In later stages, cutaneous tumors develop and tumor cells may spread to lymph nodes and finally to visceral sites. Here, we describe an animal model for MF in immune-deficient nude mice, using the CTCL cell line MyLa. Subcutaneous transplantation of MyLa cells leads to the formation of cutaneous tumors in 80% of the mice (50/60 total). Spread of tumor cells to visceral sites was detected by immunohistochemistry and polymerase chain reaction (PCR)-based detection of specific T-cell receptor-gamma rearrangement. MyLa cells were found circulating in the blood, lymph nodes, and in blood vessels of heart, kidney, lung, and liver. In lung and liver tissue, tumor cells presented perivascular invasion, but no large secondary tumors developed. The nude mouse model described here will be a valuable test system for new therapeutic approaches for the treatment of MF and opens the unique opportunity to study the disease in vivo.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExperimental DermatologyMême sujetCutaneous lymphoproliferative disorders researchTravaux en français237 207