Observations on larval fish transport and retention on the Scotian Shelf in relation to geostrophic circulation
Notice bibliographique
Résumé
We draw inferences about the dynamic processes responsible for the dispersal of ichthyoplankton on small marine banks using physical and biological data derived from static point‐estimates of water‐mass characteristics and ichthyoplankton collected concomitantly on the central Scotian Shelf. Where the density field evolves slowly and ageostrophic forcing is weak, the near‐surface geostrophic flow can be derived from hydrographic data using the dynamic height method modified for shallow seas. We assess our interpretations of larval distributions using simple particle tracking. The hydrography of the Scotian Shelf during November of 1997 was typical of late autumn, when density is determined by surface variation in salinity. Surface isopycnals generally paralleled isobaths, and there was no evidence of strong surface fronts. Sizes of larvae of pelagic origin (e.g. cod and hake) on Western Bank (sole spawning source) increased and became skewed towards larger animals (cod, 3–10 mm; hake, 5–15 mm) in water‐mass (Temperature and Salinity) space along isopycnals, consistent with gradual mixing and limited transport in the geostrophic flow (i.e. retention). Conversely, larvae of benthic origin (e.g. herring, 6–25 mm) were distributed across water‐mass space, consistent with multiple origins and substantial transport. Our results indicate that dispersal from small, low‐energy marine banks results from the interaction of spawning location, geostrophic currents and bathymetric steering, and requires neither convergence nor larval behaviour.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».