Influence of variable rates of imazamethabenz and difenzoquat on wild oat (<i>Avena fatua</i>) seed production, and wheat (<i>Triticum aestivum</i>) yield and profitability
Notice bibliographique
Résumé
Field experiments to investigate the effects of variable imazamethabenz rates on wild oat seed production and wheat yield and profitability were conducted at Lacombe, Lethbridge and Vegreville, Alberta, and Kalispell, Montana, over several years. Similar studies with difenzoquat were conducted at Lacombe and Lethbridge. In most cases, reducing the herbicide rates below those recommended resulted in increases in wild oat seed production, but the potential for returning relatively large amounts of wild oat seed to the soil seedbank depended on the extent of the rate reduction. For example, averaged over locations and years, reducing the rate of imazamethabenz to 75% of the recommended rate resulted in wild oat seed production increasing by 25% compared with an increase of over 100% when the rate was reduced to 50%. Wheat yields and economic returns as functions of rate also varied for both herbicides. It was more economical, in most cases, to apply imazamethabenz at 50 or 75% of the recommended rate compared with the full rate. However, an economic loss occurred in four and three of the 11 location-years when the imazamethabenz rate was reduced to 50 and 75%, respectively, and losses were more severe at the 50% rate. Compared with imazamethabenz, reducing the rate of difenzoquat tended to be more risky in terms of increased wild oat seed production and reduced net economic return. Key words: Reduced herbicide rates
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».