Mechanical, barrier, and interfacial properties of biodegradable composite films made of methylcellulose and poly(caprolactone)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Methylcellulose (MC) films were prepared by casting from its 1% aqueous solution containing 0.5% vegetable oil, 0.25% glycerol, and 0.025% Tween ® 80. Poly(caprolactone) (PCL) films were prepared by compression molding from its granules. Biodegradable composite films were fabricated using MC film as reinforcing agent and PCL as the matrix material by compression molding. One layer of MC film was reinforced with two layers of PCL films. The MC content in the composites was varied from 10 to 50% by weight. Mechanical, barrier, and degradation properties of PCL, MC, and composite films were evaluated. The values of puncture strength (PS), puncture deformation (PD), viscoelasticity ( Y ) coefficient, and water vapor permeability (WVP) of the composites (50% MC content) were found to be 124.3 N/mm, 3.2 mm, 31%, and 2.6 g·mm/m 2 ·day·kPa, respectively. Oxygen transmission rate (OTR) of PCL, MC, and composites (50% MC) were found to be 175, 25, 22 cc/m 2 /d, respectively, which indicated that composite films showed significantly lower OTR than PCL films. Degradation tests of the composite films (50% MC) were performed for 6 weeks in aqueous medium (at 25°C), and it was found that composites lost its mass slowly with time. After 6 weeks, mass and PS of the composites were decreased to 13.4 and 12%, respectively. Composite interface was studied by scanning electron microscopy (SEM). The MC film had good adhesion with PCL matrix during compression molding and suggested strong interface of the composite system. SEM image after 6 weeks of degradation showed some openings in the interface and revealed slow degradation of the MC films. © 2011 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci, 2012
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».