MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2023945612 · doi:10.1051/0004-6361:20052692

Near-IR photometry of asymptotic giant branch stars in the dwarf elliptical galaxy NGC 185

2005· article· en· W2023945612 sur OpenAlexaboutno aff
A. Kang, Young‐Jong Sohn, J. Rhee, M. Shin, Mun‐Suk Chun, Ho-Il Kim

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKorea Astronomy and Space Science Institute
Mots-clésPhysicsAstrophysicsAsymptotic giant branchAstronomyStarsGiant starRed-giant branchRed giantPhotometry (optics)Luminosity functionK-type main-sequence starDwarf galaxyGalaxyLuminosityT Tauri starGlobular cluster

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

J, H and K' images obtained with the Canada-France-Hawaii Telescope were used to investigate the stellar contents of the asymptotic giant branch (AGB) in the dwarf elliptical galaxy NGC 185. The bright parts of and color-magnitude diagrams consist of a group of bright blue stars, a dominant population of M-giants and a red C star population. There were 73 C stars with a mean magnitude of , corresponding to , and mean colors of and . The number ratio of C stars to M-giants was estimated to be without any radial gradient from the center of NGC 185. The and color distributions of AGB stars showed an M-giant peak and blue and red tails, where the latter two correspond to AGB stars younger than those along M-giant peak and C stars. The bolometric luminosity functions of M-giants and C stars indicate that the M-giant AGB sequence has terminated at , while the most luminous C star has . The bolometric luminosity function of C stars in NGC 185 is very similar to that of recent literature values derived from Vi band photometry. The logarithmic slope of the luminosity function for bright M-giant stars was estimated to be in K band. Theoretical isochrone models, compared with the observed near-infrared photometric properties of AGB stars, indicate that star formation in NGC 185 has a wide range of ages with possibly two different epochs of star formation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and Astrophysics→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→