Successional pathways on different surficial deposits in the coniferous boreal forest of the Quebec Clay Belt
Notice bibliographique
Résumé
To infer successional pathways on different surficial deposits in northwestern Quebec, we combined the chronosequence approach to the study of within-stand species' vertical distribution. The deposits sustained different frequencies of postfire stand composition types and successional trajectories. After fire, Picea mariana (Mill.) B.S.P. dominated all stands on organic deposits, while shade-intolerant species dominated the canopy in over 30% and 60% of stands, respectively, on fine- and coarse-textured deposits. In the absence of fire, P. mariana eventually dominates the canopy of all stands on every deposit. However, as the frequency of Larix laricina (DuRoi) K. Koch and Abies balsamea (L.) Mill. in old stands (>100 years) are, respectively, positively and negatively correlated with the deposits' paludification potential, changes in composition in this landscape appear to be driven by the species' tolerance to shade and paludification. Structural changes were characterized by the replacement of closed dense stands by open stands. The diversity of P. mariana stand structures within the youngest age-classes suggests that fire severity may also explain the diversity of stand structures within this landscape. As among-stand structural diversity decreases with increasing time elapsed since fire, converging structural development pathways may be occurring in this landscape.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».