Influence d'une hydromorphie modérée ou sévère sur la production de biomasse et les échanges gazeux de plants de peuplier euraméricain
Notice bibliographique
Résumé
Seedlings of three poplar clones (I-488, Rimini, and D-64) grown in plastic pots were submitted to three water regimes: (1) irrigated and well-drained control (T); (2) flooded with running water (Hr = 6 mg·L–1 of O2); and (3) flooded with stagnant water (Hs = 2 mg·L–1 of O2). A permanent water table was maintained at 5 cm above the soil surface for 2 months. The Hr and Hs treatments simulate the conditions of hydromorphic soils chosen for planting poplar in Tunisia where the attempts failed because of the lack of knowledge relating to the degree of tolerance of this species to waterlogging. Waterlogging significantly reduced growth (leaf initiation was inhibited, root decay and early leaf abscission occurred) and modified photosynthetic activity (stomatal closure and reduction of CO2 net assimilation rates). Intracellular CO2 values did not significantly differ between treatments (T, Hr, and Hs), indicating that both stomatal and nonstomatal limitations could be responsible for reducing CO2 net assimilation. However, the degree of disruption varied according to the treatment. Stagnant regime Hs had negative and irreversible effects on CO2 net assimilation rates and internal CO2 conductance for the full length of the treatments with stomatal closure after 40 days in Rimini and D-64 clones. The Hr treatment produced limited reactions; the development of hypertrophied lenticels and adventitious roots alleviated the negative effects of waterlogging with a distinct recuperation of net photosynthesis and CO2 internal conductance particularly for clone I-488. In the same way, the development of root adaptations was greater for I-488 than Rimini and D-64 clones, probably indicating a higher tolerance to flooding in the former clone. This approach could be used to select the clones intended for afforestation of the nonsaline hydromorphic areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».