Low-Intensity Exercise Improves Quality of Life in Patients With Crohn's Disease
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study examines the effects of a low-intensity walking program on the quality of life in patients with Crohn's disease. DESIGN: Patients were randomized into exercise and nonexercise groups for a prospective study. SETTING: Patients were recruited at the inflammatory bowel disease outpatient clinic at the London Health Science Center, London, Ontario. PATIENTS: Thirty-two adult patients met the inclusion criteria of (1) mildly active disease or disease in remission, (2) habitual physical activity of less than 2 times per week of vigorous activity, (3) not anticipating change of dose or type of medication for Crohn's disease, and (4) no history of cardiovascular disease. All 32 patients who entered the study completed the 3-month study. INTERVENTION: Patients performed low-intensity walking at an interval of 3 times per week for a duration of 3 months. Each walking session lasted for 30 minutes. MAIN OUTCOME MEASUREMENTS: The Inflammatory Bowel Disease Questionnaire, the Inflammatory Bowel Disease Stress Index, and the Harvey-Bradshaw Simple Index were used as outcome. Survey measurements were recorded at 1-month intervals on commencement of the walking program. RESULTS: Patients in the exercise group experienced a statistically significant (P < 0.05) improvement in quality of life in all 3 of the outcome measurement questionnaires with no detrimental effects in terms of disease activity. CONCLUSION: A low-intensity walking program may have a beneficial effect in patients with Crohn's disease and improve their quality of life with no exacerbations in disease symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».