MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2023976182 · doi:10.1117/12.432478

<title>Near-infrared spectroscopic approach to assess tissue viability following a thermal injury</title>

2001· article· en· W2023976182 sur OpenAlexaff
Lorenzo Leonardi, Michael G. Sowa, Jeri R. Payette, Mark Hewko, Bernhard J. Schattka, Anna Matas, Henry H. Mantsch

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfrared Thermography in Medicine
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDermisBurn injuryThermal burnInfraredBiomedical engineeringBlood supplyNear-infrared spectroscopyPerfusionHemodynamicsMaterials scienceOptical imagingMedicinePathologySurgeryRadiologyAnesthesiaOpticsBiologyNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A recurrent problem in the assessment of thermal injuries is the ability to accurately identify the depth and extent of injury. Generally, the depth of a burn injury determines and is inversely related to the ability of the skin to restore and regenerate itself. Burns involve damage to the dermis in varying amounts, reducing the dermal blood supply and altering the skin hemodynamics. Near infrared spectroscopic imaging was used to non-invasively assess the changes that occur in the early (1-3 h) post-burn period. The study used an accurate porcine model to investigate the potential of near infrared spectroscopic imaging to accurately distinguish between burns of varying severity. Data analysis was carried out using a two-way and three-way data decompositions techniques to investigate the spectral changes related to burns. Burn injuries drastically alter the physical and optical properties of the tissue. Thermal destruction of cutaneous vasculature disrupts perfusion and oxygen delivery to the affected tissue. The results demonstrated that near infrared spectroscopic imaging might provide a new tool for an objective clinical assessment of burn injuries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,520
Score d'incertitude au seuil0,893

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetInfrared Thermography in MedicineTravaux en français237 207