Circumstances surrounding stroke onset: symbolic meaning of time factors related to numbers and days of the week
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To explore the circumstances surrounding the onset of stroke, and especially the symbolic meaning of time factors related to numbers and days of the week. METHOD: Phenomenological qualitative study involving individual interviews conducted 5-8 weeks post-stroke. The audiotaped interviews were transcribed, then comprehensively coded by two team members, and summaries of each case were written. Since this was a secondary analysis, special attention was paid to the significance of themes, numbers and days of the week when analyzing the summaries and transcripts. RESULTS: Interviews were conducted with 37 participants (mean age 56.3 ± 11.9 years, 60% male). Five themes were identified with respect to the meaning attributed to numbers: (1) personal events, (2) historical events, (3) annual events, (4) age, and (5) avoidance. Themes identified as being associated with days of the week were work, leisure activities, household chores and medical tests/appointments. CONCLUSION: The impact of internalised emotions related to these perceptions can be quite significant. This study suggests that health professionals should personalise the secondary prevention of strokes by considering clients holistically and also give clients the opportunity to freely express their feelings about the meaning of time factors to foster awareness of their own perceptions. IMPLICATIONS FOR REHABILITATION: The use of checklists only for stroke secondary prevention does not allow taking into account psychosocial factors as potential precipitating factors. An open dialogue about personal circumstances starting on the date and day the stroke happened enabled the emergence of meaningful themes. As relationships emerged as the overarching essential theme, quality of relationships could be addressed in rehabilitation post-stroke and thus potentially contribute to prevent stroke recurrence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».