MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2024019648 · doi:10.1080/13554794.2010.504729

Abnormal visual phenomena in posterior cortical atrophy

2010· article· es· W2024019648 sur OpenAlexfundno aff
Sebastian J. Crutch, Manja Lehmann, Nikos Gorgoraptis, Diego Kaski, Natalie S. Ryan, Masud Husain, Elizabeth K. Warrington

Notice bibliographique

RevueNeurocase · 2010
Typearticle
Languees
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological disorders and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute for Health and Care ResearchUniversity of Guelph
Mots-clésPosterior cortical atrophyAtrophyNeurosciencePsychologyMedicineDementiaDiseasePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Individuals with posterior cortical atrophy (PCA) report a host of unusual and poorly explained visual disturbances. This preliminary report describes a single patient (CRO), and documents and investigates abnormally prolonged colour afterimages (concurrent and prolonged perception of colours complimentary to the colour of an observed stimulus), perceived motion of static stimuli, and better reading of small than large letters. We also evaluate CRO's visual and vestibular functions in an effort to understand the origin of her experience of room tilt illusion, a disturbing phenomenon not previously observed in individuals with cortical degenerative disease. These visual symptoms are set in the context of a 4-year longitudinal neuropsychological and neuroimaging investigation of CRO's visual and other cognitive skills. We hypothesise that prolonged colour after-images are attributable to relative sparing of V1 inhibitory interneurons; perceived motion of static stimuli reflects weak magnocellular function; better reading of small than large letters indicates a reduced effective field of vision; and room tilt illusion effects are caused by disordered integration of visual and vestibular information. This study contributes to the growing characterisation of PCA whose atypical early visual symptoms are often heterogeneous and frequently under-recognised.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurocaseMême sujetNeurological disorders and treatmentsTravaux en français237 207