Quadrupole mass filters with octopole fields
Notice bibliographique
Résumé
The performance of quadrupole mass filters with added octopole fields in the range 2.0-4.0% has been investigated. The added fields are much greater than those normally added to conventional rod sets by mechanical tolerances or construction errors. Quadrupole rod sets with added octopole fields were constructed with round rods by making one pair of rods greater in diameter than the other pair. For positive ions, resolution at half height of only about 200 is possible if the negative direct current (dc) output of the quadrupole power supply is connected to the smaller rods. If the positive dc output of the quadrupole power supply is connected to the smaller rods, the resolution improves dramatically; a resolution at half height of 5800 has been observed with a rod set with 2.6% added octopole field. For negative ions the best resolution is obtained with the polarity of the dc reversed, i.e. with the negative dc applied to the smaller rods. These findings are unexpected in view of the literature that argues that to obtain high mass resolution with quadrupole mass filters, higher order multipoles must be kept as small as possible. Numerical simulations of peak shapes agree qualitatively with experiments. Simulation of the boundaries of the first stability region for positive ions shows that when the positive dc is applied to the smaller rods, the addition of a 2.0% octopole field causes the boundaries to shift slightly but the boundaries are well defined, and the tip of the stability region remains sharp. When the positive dc is applied to the larger rods, the boundaries of the stability region move out and become diffuse. For instruments that require a rod set that can be used both as a linear trap and a mass filter, these rod sets may offer improved trap performance while still being capable of providing conventional mass analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».